Issues New Medit

Antonio ASCIUTO, Fabio FIANDACA, Emanuele SCHIMMENTI

Comparison between Willingness-to-Pay expressed by a panel of forestry experts and by a sample of non-expert respondents in a pilot survey conducted for a contingent valuation study

New Medit, vol 4, n.1, (March 2005), pp. 42-51

Language: EN
Jel classification: Q260, Q230

This work deals with an empirical analysis designed to check the possibility to substitute a panel of forestry experts for a sample of non-expert respondents in a pilot survey for a CVM study. This methodology in the case study has focussed on the estimate of the economic value associated with the reduction in wood fire risk in a protected area of southern Sicily. The experiment consisted in carrying out two surveys by means of the same questionnaire with an open-ended elicitation question for WTP. The first survey was addressed to a sample of 227 "non-expert" respondents, whereas in the second one 15 forest technicians working in Sicily were interviewed in their quality of experts in forest fire issues. The results from these statistical tests decidedly pointed out the different provenience of the two samples, consequently discouraging from the use of the expert panel in the pre-testing phase for the reduction of pre-testing costs.

Une analyse empirique a été réalisée pour évaluer la possibilité d'avoir recours à un panel d'experts forestiers dans le cadre d'une enquête pilote menée au cours d'une étude d'Evaluation Contingente. Dans le cas à l'étude, cette méthodologie a été employée pour estimer la valeur économique attribuée à la réduction du risque d'incendie dans un bois situé à l'intérieur de la Sicile du sud. L'expérience a été axée sur deux enquêtes parallèles utilisant le même questionnaire ouvert portant sur le Consentement à Payer : dans la première enquête, ont été interviewés 227 personnes qui habitent en Sicile, alors que dans la deuxième, 15 techniciens forestiers, experts en incendies de forêt, ont été interrogés. Les résultats de ces tests statistiques mettent clairement en évidence l'origine différente des deux échantillons retenus et ils permettent, donc, de conclure que pour réduire les coûts de l'enquête pilote, il vaut mieux éviter de s'adresser au groupe d'experts.



Download the article