Issues Medit
Evaluation economique de la degradtion du sol en Tunisie. Cas d'étude: le sous-bassin versant de l'Oued M'Silah
Medit, vol 12, n.1, (March 2001), pp. 26-34
Language: FRThis paper discusses the application of two methods to estimate the economic value of soil degradation. The first one deals with a direct valuation by the means of the Contingent Valuation Method, given the specificity of soil degradation as a non market good which needs a hypothetical technique to be evaluated. The second one has been conducted for protected and degraded soils via a differential of productivities estimated from a production function. Empirical results show an acceptable convergence between both methods. To appreciate the convergence degree for economic and environmental considerations of anti-erosive developments, a comparison of the soil degradation value has been made at average cost of anti-erosive development. The comparison shows a difference between estimated value and the average cost. This difference may be considered as an explanation of the private agent reticence towards the soil protection activity.
Deux méthodes ont été développées dans le cadre de ce papier pour estimer la valeur économique de la dégradation du sol. La première approximation consiste à une évaluation directe par la Méthode d'Evaluation Contingente, étant donnée le caractère de la dégradation du sol en tant que bien non marchand dont l'évaluation requiert une technique hypothétique. La deuxième approximation est faite par un différentiel de productivités de sols dégrades et protèges. Ces productivités ont été déduites de l'estimation d'une fonction de production. Les resultats empiriques ont montre une convergence acceptable entre les deux méthodes. Pour une appréciation du degré de convergence des considérations économiques et environnementales des aménagements antiérosifs, une comparaison de la valeur de la dégradation du sol au cout moyen d'aménagement de lutte antiérosif a été conduite. Cette comparaison a révélé une différence entre la valeur estimée et le cout moyen. Par ailleurs, cette différence peut être avancée en tant que élément explicatif d'une réticence de l'agent privé vis-à-vis de l'activité de protection du sol.
Download the article