Issues Medit

Kamel LOUHICHI, Guillermo FLICHMAN, Aline COMEAU

L'amelioration de l'efficience de l'irrigation pour une economie d'eau: cas d'un perimetre irrigue en Tunisie

Medit, vol 11, n.3, (September 2000), pp. 21-29

Language: FR

The present study, concerning a Tunisian irrigated area, has for objective to evaluate the theoretical cost of m3 of economised water by different investments aiming to improve efficiency reducing losses. This cost, evaluated between 0.010 and 0.040 DT/ m3, has been in a first time compared to the gain of water savings obtained through investments dependent on water price. The incidence of water price and/or different levels of subsidies on investment decisions have been quantified. In this example, the present price of water doesn't incite to save water. Increase of water price or subsidies could promote water savings and assure social equity. In a second time, this cost of water savings was compared to the cost of new resource mobilisation. The relationship between the average cost of water economy and the average cost of mobilised water starting from new sources could vary between 1/3 to 1/10, according to the sources.

Le présent travail, applique a un périmètre irrigue tunisien, a pour objectif d’évaluer le cout théorique du m3 d'eau économisé par différents investissements visant à améliorer l'efficience en réduisant les pertes. Ce cout, estime selon les cas entre 0,010 et 0,040 DT/m3 a, dans un premier temps, pu être compare au gain du a l’économie de l’eau réalisée grâce à ces investissements, qui dépend, lui-même, du prix de l'eau facturé. Ainsi, l’incidence de différents prix de l'eau ou de différents taux de subvention sur la décision d’investir a pu être quantifiée, illustrant, sur cet exemple, que le prix de l'eau actuel n'incite pas aux économies. L'augmentation du prix de l'eau, l'octroi de subventions et les aides directes aux revenus pourraient promouvoir les économies d’eau tout en assurant une certaine équité sociale. Dans un deuxième temps, ce cout d'économie d'eau a été comparé au coût de mobilisation par des nouveaux barrages ou par pompage. Le rapport entre le cout moyen de l'eau par réduction des pertes dans les réseaux existants et le cout moyen de l'eau mobilisée à partir de nouvelles sources peut varier de 1 à 3 (nappes phréatiques), voire de 1 à 10 (barrages ou nappes artésiennes).



Download the article